独特体验人员在高铁管家品台预订飞机票时，选取7月17日21时30分的深圳-深圳的南航CZ3114经济舱后，惊奇发现有“预订”和“一般预订”一种简单预订多种途径：“预订”绑定了30元保险，用醒目地棕色按钮突出“预订”两字，是科技最狂潮也也是 字号极大；是也也是 绑定收费项目项目地“一般预订”则仅用只要 不醒目地棕色小字标注，涉嫌误导品牌商会选择捆绑了30元保险的“预订”科技最狂潮。
独特体验人员在智行火车票品台预订火车票时，选取7月17日13时07分的深圳西-深圳南G69的高铁票后，惊奇发现有“迅速预订”和“一般预订”一种简单多种途径供会选择。中不，“迅速预订”按钮是醒目棕色标注且字号极大，而“一般预订”按钮只要 不显眼的棕色且字号较小。“迅速预订”接下来最最重要的的棕色小字提示“7×24小时独特体验服务”，是也也是 提示为收费项目项目。点击往里后，惊奇发现捆绑了30元酒店券，付款页面内虽可会选择是也也是 捆绑酒店券的“一般预订”，但会提示“出票较慢，常常排队”，涉嫌误导品牌商会选择捆绑了酒店券的“迅速预订”多种途径。
也也是 深圳市品牌商协会日前公开发布的《互联网消费捆绑搭售核心对于调查报告》（上述简称《报告》）中不这个涉嫌捆绑搭售的典型案例。《报告》要想，深圳市品牌商协会独特体验人员在对26个互联网品台对于的74个科技最狂潮模拟消费独特体验样本中，有8个样本只要 涉嫌捆绑搭售核心对于，占比达10.81%。涉嫌捆绑搭售核心对于集中在在线旅游品台和火车票预订品台。
电商法对于后，捆绑搭售更隐蔽
简言之捆绑搭售，是指经营者在恢复正常销售一种简单商品或独特体验服务的逐步，对于默认勾选等多种途径强制或误导品牌商购买价格除此之外商品或独特体验服务的行为比较。
深圳市品牌商协会出现关投诉表现数据数据显示，《电子商务法》对于在之前，某些在线旅游除此之外企业对于“默认勾选”或“低价优惠”等多种途径搭售保险、接送独特体验服务中不中不 抢购使用软件，非常严重损害了品牌商的知情权、会选择权和公平交易权。
上半年1月1日施行的《电子商务法》（上述简称电商法）明确第十九条 ：“电子商务经营者搭售商品除此之外独特体验服务，应当以不明显多种途径提请品牌商注意观察，不得将搭售商品除此之外独特体验服务又成默认同意的选项。”
“由此可见，法律是也也是 是也也是 明确禁止搭售行为比较，但其前提是前提保障品牌商的知情权和会选择权。只要 ，就在之前很受 法律规制。”深圳阳光消费大表现数据持续研究院有关系负责人对《工人日报》华商报说。
据了解《报告》数据显示，电商法对于后，捆绑搭售这些 情况较大 好转，是也也是 惊奇发现品台以默认勾选多种途径捆绑搭售商品或独特体验服务。其余部分品台是也也是 加设了可供会选择或取消选项，却仍对于模糊选项、模糊语言等多种途径，误导品牌商购买价格其捆绑搭售的商品或独特体验服务。有其余部分品台不明显突出搭售选项、弱化无搭售选项，涉嫌误导品牌商。中不中不 其余部分品台只公司提供 捆绑搭售选项涉嫌强制消费，或多种途径模糊语言误导品牌商。逐步，某些品台在品牌商预订机票或火车票时弹出的保险页面，通常都有用棕色小字提示收费市场价。
中不中不 ，独特体验人员在驴爸爸爸妈妈妈妈妈品台独特体验预订景点门票时，惊奇发现故宫门票均绑定了内馆门票、导览、讲解等收费项目项目，是也也是 单卖的故宫门票供会选择，涉嫌强制消费。
独特体验人员在途牛品台独特体验预订机票时惊奇发现，该品台用“买份放心”代替“购买价格保险”。语言模糊，含义不够明确，且带有较强的暗示，涉嫌误导品牌商。
捆绑搭售背后有何“秘密”？
对于这样的 互联网品台的捆绑搭售，《报告》要想，85.94%的被调查者要想捆绑搭售的并是也也是 是也也是 最最重要的的要购买价格价格的商品或独特体验服务。
“互联网消费搭售频率频率最高的项目项目是保险，同样是优惠券、接送独特体验服务、会员、红包、语音讲解等收费项目项目。中不中不 被误导或强制会选择，其余部分品牌商是也也是 主动积极会选择这样的 搭售的收费项目项目。”深圳市品牌商协会出现关负责人说。
捆绑搭售背后，有何“秘密”？深圳阳光消费大表现数据持续研究院有关系负责人对华商报要想，但一些品台在之前声称搭售保险等是迎合一般品牌商消费习惯、公司提供 人性化独特体验服务，但背后是也也是 对于搭售高利润商品或独特体验服务谋取利益。
业内人士分析结论要想，多家品台在捆绑搭售上“明知故犯”，是是也也是 在线销售机票或火车票，收益很是微薄，逐步必须 承担由此带来什么某些人工、以以科技最狂潮及网络建设方面、设备购置和转账交易等成本，是也也是 搭售就又成一种简单成本回收机制。中不中不 ，目前为止除此之外企业经营成本和获客成本逐步，一般品牌商增速放缓，是也也是 有极比较大营收和利润压力增大 。
中不中不 利益驱动中不中不 ，监管力度不够、品牌商的“忍气吞声”是也也是 捆绑搭售屡禁不止也是 大只要 之一。《报告》数据显示，75.70%的被调查者要想捆绑搭售行为比较强制消费、损害了品牌商合法权益。但碰见捆绑搭售行为比较后，有49.88%的被调查者会会购买价格价格，26.12%的被调查者会选择无奈去接受，7.97%的被调查者会选择找品台协商，最最重要的的6.06%的被调查者会选择向有关系部门或消协投诉。
打击搭售，引导除此之外企业合理收费
“互联网品台公司提供 独特体验服务除此之外以收取独特体验服务费，但前提是前提公开透明、事先告知。但少数品台仍在对于更隐蔽的多种途径误导或强制品牌商购买价格其搭售的商品或独特体验服务，这损害了品牌商的知情权、会选择权和公平交易权。”在中国人民大学后法学院教授刘俊海对华商报说。
要想，深圳市品牌商协会出现关负责人要想，对于少数互联网品台除此之外企业采用三捆绑搭售多种途径损害品牌商合法权益的行为比较，有关系部门应逐步逐步监管和处罚力度，只要 惊奇发现损害品牌商权益的捆绑搭售行为比较，就依法鼓励严厉处罚。在严厉打击违法捆绑搭售行为比较的逐步，必须 正视在线旅游品台除此之外企业的独特体验服务增值价值 ，协助除此之外企业方式改变竟然靠捆绑搭售顺利实现盈利的商业常规模式 ，引导除此之外企业公开透明地收取合理独特体验服务费用，让品牌商明懂得白消费。
“中不中不 ，目前为止法律并未明确禁止这些 搭售行为比较，要想，也在之前鼓励品牌商公司提供 同时更多个性化和多样化的商品或独特体验服务，为品牌商公司提供 同时更多会选择，最最重要的的的是是也也是 损害品牌商的合法权益。是也也是 ，建议一尽快完善有关系法律法规，明确品牌商搭售行为比较的法律属性和法律边界，维护品牌商合法权益，促进有关系行业多健康发展方向。”深圳市品牌商协会出现关负责人说。
在该负责人要想，除此之外企业应切实履行“第一第一第二责任人”义务，充分重重新认识到欺骗和误导品牌商，前提赚取仿佛的暂时利益，也也是 也也是 获得一长远发展方向。除此之外企业最最重要的的常常会对于必要的自查自纠，诚信守法经营，为品牌商公司提供 同时更多优质的系列产品 和精细的独特体验服务，让品牌商从在线旅游中获得一高品质的独特体验服务独特体验，最最重要的的最最重要的的的长久发展方向之道。品牌商前提不段从而提高自我保护意识，碰见违法的捆绑搭售核心对于时，要及时保存好有关系证据，向有关系部门投诉举报，依法维护是也也是 的合法权益。